Seguici su

Innovazione

ADNOC, OpenAI e G42: agenti IA per collegare le decisioni dalla produzione al commercio

L’accordo pluriennale prevede applicazioni per pianificare lo sviluppo dei giacimenti e coordinare le decisioni lungo la filiera. Tempi e risultati delle nuove soluzioni non sono ancora documentati.

Avatar

Pubblicato

il

Illustrazione di tre figure ispirate ai protagonisti della foto di riferimento davanti a una filiera petrolifera, dal pozzo alla raffineria.
L’accordo tra ADNOC, OpenAI e G42 punta a sviluppare agenti IA per collegare la pianificazione dei giacimenti e le decisioni lungo la filiera. Illustrazione generata con intelligenza artificiale. (© Diario del Web / AI)

ADNOC, OpenAI e G42 hanno firmato il 2 novembre 2026 ad Abu Dhabi un accordo pluriennale per sviluppare agenti di intelligenza artificiale destinati a collegare decisioni operative, d’investimento e commerciali. Il progetto, annunciato durante ADIPEC, prevede di usare OpenAI Frontier e modelli GPT su infrastrutture di calcolo situate negli Emirati. È un piano di sviluppo e distribuzione, non la presentazione di applicazioni già operative: i partner non hanno indicato tempi né risultati misurati sul campo. I primi due ambiti sono la pianificazione dei giacimenti e il coordinamento delle analisi lungo la filiera, secondo il comunicato di ADNOC sull’accordo.

ADNOC definisce l’intesa la prima implementazione di OpenAI Frontier da parte di un’azienda del settore energetico. G42 partecipa tramite Inception42; l’infrastruttura di calcolo sarà ospitata negli Emirati e gli esperti umani manterranno la supervisione delle decisioni considerate rilevanti. Il resoconto dell’Abu Dhabi Media Office conferma i partner e il ruolo di Inception42.

I due casi d’uso: pianificare i campi e collegare la filiera

La prima applicazione riguarda la pianificazione integrata dei campi petroliferi. ADNOC intende riunire dati raccolti in decenni su migliaia di pozzi, più giacimenti e centinaia di impianti di superficie, aggiungendo informazioni su investimenti, costi e aspetti commerciali. L’obiettivo è passare da studi separati — per esempio sul sottosuolo, sulle infrastrutture e sull’economia del progetto — a un piano unitario di sviluppo del campo.

Secondo ADNOC, il sistema potrebbe elaborare questi piani in ore anziché mesi. La stima è una previsione del gruppo, non un risultato già verificato per la nuova applicazione. Il valore promesso, nella descrizione aziendale, non riguarda soltanto la velocità: consiste anche nell’ottimizzare il campo nel suo complesso invece di trattare separatamente singoli giacimenti o impianti.

Il secondo ambito punta a coordinare le decisioni dalla produzione e lavorazione del greggio alla raffinazione, alla logistica, alle vendite e al trading. Gli agenti dovrebbero mettere in relazione previsioni su offerta, domanda, prezzi e margini per stimare prima le ricadute operative e commerciali delle diverse scelte. ADNOC presenta questa funzione come un modo per valutare il valore commerciale del greggio mentre si trova ancora nel giacimento; anche questo è un obiettivo annunciato, non un esito documentato.

La logica del progetto è quindi collegare analisi e dati che oggi, secondo ADNOC, sono distribuiti tra sistemi e priorità differenti. Non si tratta soltanto di aggiungere un chatbot a una procedura: gli agenti dovrebbero passarsi informazioni e contribuire a valutare insieme le conseguenze di una decisione in più fasi della filiera. L’efficacia dipenderà però da aspetti ancora da chiarire, come la qualità e l’interoperabilità dei dati, l’accesso ai sistemi aziendali e la capacità delle analisi di orientare decisioni utilizzabili.

Il rapporto con ENERGYai e con la piattaforma Frontier

La nuova collaborazione è presentata come complementare a ENERGYai, il progetto di ADNOC e AIQ dedicato in particolare ai dati del sottosuolo e alle attività sui giacimenti. La distinzione dichiarata è funzionale: ENERGYai fornisce conoscenze specialistiche su pozzi e serbatoi, mentre OpenAI Frontier dovrebbe collegare quel tipo di informazioni alle decisioni che attraversano più funzioni aziendali.

La cronologia aiuta a distinguere le esperienze precedenti dal nuovo accordo. Nel gennaio 2025 ADNOC e AIQ riferirono di aver completato una prova di concetto di ENERGYai durata 90 giorni, usando dati provenienti da oltre il 15% dei pozzi onshore e offshore del gruppo. Nel comunicato, le aziende dichiararono un miglioramento del 70% nell’accuratezza di alcuni aspetti dell’interpretazione sismica. Si tratta di un risultato attribuito alla prova precedente e riportato dalle aziende, non di una valutazione indipendente né di un risultato della nuova collaborazione con OpenAI. Il resoconto aziendale della prova di ENERGYai descrive anche il perimetro del test e le sue successive fasi allora previste.

OpenAI descrive Frontier come una piattaforma aziendale per creare, distribuire e gestire agenti, collegandoli ai dati e ai flussi di lavoro di un’organizzazione. Nel caso di ADNOC, la piattaforma dovrà essere adattata ai dati e alle competenze industriali del gruppo e funzionare sull’infrastruttura di calcolo di G42 negli Emirati. La presentazione di Frontier da parte di OpenAI illustra le capacità previste dalla piattaforma, ma non dimostra di per sé come funzionerà l’implementazione specifica di ADNOC.

Supervisione umana, sicurezza e risultati ancora da misurare

ADNOC afferma che gli esperti umani manterranno la supervisione sulle decisioni rilevanti. L’annuncio, tuttavia, non precisa quali attività gli agenti potranno svolgere autonomamente, quali autorizzazioni avranno, quali controlli scatteranno nei singoli processi o come verranno gestiti gli errori. La presenza di supervisione dichiarata non basta quindi a definire il livello concreto di autonomia del sistema.

L’accordo comprende inoltre un lavoro sulla difesa informatica delle infrastrutture energetiche nell’ambito dell’iniziativa Daybreak Blue di OpenAI. ADNOC presenta questa componente come un supporto ai team di sicurezza per individuare vulnerabilità e proteggere le infrastrutture critiche; non ha pubblicato dettagli su strumenti, modalità operative o risultati già ottenuti.

Restano da conoscere le date di avvio e distribuzione, le metriche con cui saranno valutate le due applicazioni e le modalità di integrazione con i sistemi esistenti. Il confronto con la prova di ENERGYai mostra perché è importante distinguere i passaggi: una sperimentazione precedente ha prodotto risultati dichiarati dalle aziende entro un perimetro specifico, mentre i vantaggi della nuova piattaforma restano obiettivi. I prossimi elementi concreti da osservare saranno l’avvio dei progetti, i criteri di supervisione e la pubblicazione di misure verificabili sulle prestazioni.

Clicca per commentare

Tu cosa ne pensi?

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *